タイトル	I am Sam : アイ・アム・サム
原題	I AM SAM
公開年	２００１　アメリカ
監督	ジェシー・ネルソン
出演者	ショーン・ペン ミシェル・ファイファー ダイアン・ウィースト ダコタ・ファニング リチャード・シフ
内容	知的障害のために７才の知能しか持っていないサムは、ホームレスの女性レベッカとの間に出来た子供の出産に立ち会うが、レベッカは娘を置き去りに逃げてしまう。残されたサムは試行錯誤しながらも仲間たちの協力で娘ルーシーを７才まで育て上げる。しかし、そんな親子関係がソーシャル・ワーカーの目に止まり、養育能力に疑問を持たれ、サムとルーシーは引き離されてしまう。
おすすめ度	☆☆☆★★
評	知的障害を持つ父親が裁判所命令で引き離された娘を取り戻すまでの映画。 　「クレイマー、クレイマー」系の親権裁判と障害者を絡めた感動作品だが、それにしても、この映画を観て思うのは、アメリカという国はこんなに融通のきかない国なのかという点。 　知的障害者の男に最初から子供を養育させるのなら、確かに施設側が不安を抱くのはわかるが、主人公のサムはルーシーの実の父親であり、しかも、ルーシーを７才まで普通に育て上げたという実績があるのに、なぜそれが考慮されないのかが不思議。生まれてから７才まで子供を育てられる能力の方が、７才から成人まで子育てするよりずっとすごい能力だと思う。 　しかも、サムは経済的にも自立しており、ルーシーにも暴力をふるわず、常に愛情を持って接しているし、何か起きても頼れる仲間が何人もいる。差別には神経質なアメリカがなぜ障害者を差別するような裁定を下すのかが納得ならない。要は監視員が時々、見回ればいいだけの話のような気がする。 　それと、サムが買春容疑で逮捕されるシーンがあるが、お金も渡さず、ホテルに一緒に入ったわけでもなく、ただ喫茶店で売春婦と話しただけで逮捕というのは不自然ではないだろうか。取締中であったとしても、あの場面では逮捕ではなく、注意するのが普通だと思う。 　映画としては、サムに関してはもう十分すぎるくらい時間をとって描いているが、その割りにメインとなるサムとルーシーの親子関係の描写がやや駆け足的で少ないのが気になる。少なくともルーシーがサムの知的障害ゆえの行動に不安を抱き、彼のことを一時的に嫌いになる微妙な心理状態をエピソードを作って、丹念に描いて欲しかったところ。パーティーのシーンだけでいきなりルーシーがサムに嫌悪感を抱いていたことを明かされ、それが元で親子が引き離されてしまうのは唐突過ぎる。 　また、障害者に普通の親と同じ子育てが可能かがこの映画のテーマと思われるのだが、全体的にサムの行動で笑いをとるコメディ的な要素が多々あり、これがやや障害者をバカにした描き方ではないかという気がして、この映画の価値を下げた。 　役者としては、サム役ショーン・ペンの演技はうまいとは思うが、やや誇張しすぎではないかという気がする。ルーシー役のダコタ・ファニングはかわいさという点では申し分ないが、演技しすぎという印象も。